Mona 1 et 2

 

Souvenir obscur. Très ancien. Un peu triste, sans plus.  Monique, sans la moindre agressivité, comme un constat d'évidence (et après tout c'en était un) me dit (je résume et peut-être modifie un peu ses propos involontairement) que nos "plans de vie" (ce n'est pas la formule qu'elle a employé ms c'est le sens) st opposés donc incompatibles : elle apète une vie bourgeoise heureuse et confortable, (évitant les écueils, sans déroger) et moi une vie plus complexe de femme engagée anar etc.. Soit. Jusque là je suis ok. 

Mais elle conclut que nos relations ne st donc plus jouables cad ne nous apporteront rien, au contraire, gêne et perte de temps sans aucun effet productif ni pour elle ni pour moi, et forcément génèreront un épuisement sans valeur ajoutée. C'était dit sans aucune agressivité, (et même un peu de tristesse je crois) d'une manière nette, objective, (je dirais commerciale ou scientifique, une expérience inutile et ratée à ne pas renouveler).. et hors toute idée de débat philosophique (perçu comme dangereux), pour trouver un biais, un moyen terme, jugé a priori impossible.. comme lorsqu'on dit à une vendeuse un peu insistante cette robe est très jolie, et de très bon goût mais elle ne peut me convenir car elle me serre trop à la poitrine dommage elle n'était pas chère...  Ce fut notre dernière congression.

 (Au fond, en plus élégant et amical, -elles ne sont pas de la même veine- c'est le "trois jours pas plus" de Mélanie.)

Je m'y suis quasi tenue sauf pour les vers luisants (j'avais l'idée que la mère Cassier* ait peut-être mijoté contre moi un funeste projet) et ce fut brévissime, mais la Crirad est arrivée à fond, merci Michèle Rivasi, ça c'est quelqu'un.e d'efficiente.

*qui m'avait qd m indirectement menacée de mort. ("Là où tu es une pierre pourrait tomber sur toi du rocher, méfie toi, c'est dangereux".)