Conférence sur la pollution du Gardon, on n'a pas le cul sorti des ronces

 Synthèse 

Réunion, pardon, conférence d'associations écolos pour demander la dépollution du Gardon (et des sites autrefois miniers, une catastrophe ici) .. qui proposent d'exposer leur travail.

. ..Un exposé chiant, d'un jeune ingénieur de l'école des mines d'Ales, parfois incompréhensible et relativement douteux (la notion de dose par exemple, contestable, et l'expérimentation animale, qui semble ne lui poser aucun pb..) 

On attend que ce soit fini car on on nous a distribué à l'entrée des bouts de papiers (taille post it) pour poser "nos questions".. 

Enfin fini. Je demande à répondre... 

Non. Pas maintenant ce sera après. Après quoi ? Après la pause. Un quart d'heure d'hab. Café biscuits.. Durant tout ce temps redite, il semble qu'on m'évite, y compris une pote, à l'inverse de ce qui se passe d'habitude.. il y a bcp de maires ou assimilés (amis) ou amis d'iceux, bref, un petit gratin de bled assez fermé sur son entre soi..  

J'avise Sala (dépoté.. euh député de gauche), tente le coup, il est avec un pelerin qu'il semble accrocher (pour me décourager,?) j'attends, puis un autre, le précédent ayant lâché... qd le deuxième lâche à son tour, je lui saute dessus et lui expose le paradoxe qu'il y a de la part de la maire à m'agonir de bouse pour mes affiches ( notamment sur la pollution de Solweig -arrachée-) de m'imposer quasi manu militari de les enlever... et au m moment de participer à une conférence (très allégée jusqu'à présent) sur le même sujet.. il prend gentiment ma "lettre ouverte à la mairie", m'assure aimablement qu'il va la lire. Et file vite.

On rouvre. On va donc enfin poser des questions comme promis. Non. Après. En fait ce sont juste les petits papiers post it qui font office de questions (!) À Dieu vat.

C'est un autre qu'on présente alors (mais lui est intéressant) qui parle d'une autre mine, avec une effroyable pollution à l'amiante (quelque soit l'intérêt de cette prestation, il semble qu'il s'agisse d'une manip visant à éviter tout contact direct et spontané avec la plèbe, le public.. Un ami me dira ensuite que c'était toujours ainsi, les politiciens jouant une partition médiane, électorat obligeant, pour engranger des deux cotés.

Suit un autre encore (plus intéressant que le premier mais moins que son précédent).. 

Mais toujours plus question... de questions. Au moins fournit-il quelques chiffres sur l'imprégnation à l'arsenic. 

C'est ainsi que rien ne fonctionne ou si peu. Maladresse (voulue ?) des cadors, la plèbe militante manipulée électoralement suivant en ramant ? Quant à nous, public, vrai vulgum peccus, iI semble parfois qu'on nous mette (intentionnellement?) des troncs en travers de la route pour nous décourager.. mais obtenir ses voix qd m et de tout bord. Décourageant, toujours ces complexifications infinies alourdissant ou occultant toute initiative. Exemple: "Quant aux CONSÉQUENCES biologiques de ces pollutions.. " (le mot PATHOLOGIES est rare et le mot CONSÉQUENCE  n'est svt même pas employé) ou la question est parfois effleurée en termes cocasses : "Il faudrait faire une étude pour les déterminer (les conséquences biologiques) et être sûr, c'est compliqué ET ON N'EN A PAS".. -sic-

Note : à Salindres j'en ai fait une, ainsi qu'à Molière, et j'ai eu des réponses de dentistes significatives presque tt de suite. 

Un autre plussoie : "on ne peut pas être absolument certains que les conséquences (notons tjrs l'absence du mot pathologie) supposées (notons le supposées *!) soient bien reliées aux rejets de métaux lourds miniers, arsenic et cadmium" .."car ça c'est impossible" (!) et re !! les recommandations sont juste de réduire les expositions dit l'un. Les doses admissibles, toujours. Qui ne st pas toxiques. Un truc pour calmer les gens. ADMIRABLE cet ADMISSIBLE.

*un culot monstrueux quand à Molière tous les gens restant, SURVIVANT.ES ont des cancers.

Mais enfin un autre, médecin, parle des morts par cancer dans la commune impactée "personne n'est mort de vieillesse".. dit il. Cf Molière sur Ceze. Il est le seul si direct. 

Un troisième nuance, patauge, dévoile ... certes il y a des gens impactés très probablement relié à cette pollution.. mais l'impact sur l'immobilier.. sur les impôts locaux.. 

Je parviendrai qd m à la fin à parler après avoir été quasi ceinturée par une gamine, missionnée par quelques uns (?) du coté de l'estrade, pour m'en empêcher.. mais un autre (le médecin) m'a tendu le micro. J'expose enfin le paradoxe et le double jeu ici des gens "en charge" de la pollution, qui participent aux événements média comme celui-ci mais me demandent comminatoire d'enlever mes affiches sur le même thème, il me demande sans agressivité au contraire, de qui je parle, et je réponds ds un silence total : la Mairie d'Anduze. Je sors épuisée ds le m silence étourdissant mais une femme me fait signe TB.